의정부변호사 고소하겠다는 통보를 받았을 때
페이지 정보
본문
사과하지 않으면 고소하겠다, 돈을 보내지 않으면 경찰에 가겠다는 메시지를 받으면 대부분 고소가 되는지, 처벌을 받는지부터 걱정합니다. 의정부변호사 상담에서는 이럴 때 결론을 따지기 전에 상대방이 무엇을 요구하는지부터 읽으라고 권합니다. 고소하겠다는 통보는 대개 요구와 함께 오고, 그 요구가 대응의 방향을 정합니다.
요구의 종류는 몇 가지로 나뉩니다. 사과를 원하는 경우, 금전 배상을 원하는 경우, 글이나 사진의 삭제를 원하는 경우, 연락을 끊어 달라는 경우입니다. 같은 통보라도 요구가 무엇이냐에 따라 할 수 있는 대응이 다르고, 요구가 사실관계에 비추어 합리적인지 지나친지도 판단할 수 있게 됩니다.
요구를 읽은 다음에는 답을 받아야 하는 질문을 정리합니다. 상대가 문제 삼는 사실이 정확히 무엇인지, 언제 어디서 있었던 일을 말하는 것인지, 어떤 자료를 가지고 있다고 하는지입니다. 이 질문에 대한 답이 없으면 사실관계를 확인할 수 없고, 막연한 통보만으로 대응을 정하게 됩니다.
다만 질문을 직접 던질지는 신중히 정해야 합니다. 감정이 격해진 상대에게 반박하듯 질문하면 갈등이 커지고, 그 대화가 증거로 남습니다. 상대의 메시지에 바로 답하기보다 시간을 두고, 답을 한다면 사실 확인을 요청하는 짧고 정중한 문장으로 하는 편이 낫습니다.
모든 연락은 원문 그대로 보존합니다. 메시지를 캡처하는 것과 함께 대화 자체를 지우지 않고 남겨 두어야 합니다. 통보의 시점과 표현, 요구의 내용이 나중에 중요한 자료가 됩니다. 상대가 요구를 바꾸거나 표현을 고쳐 다시 보낸다면 그 변화도 기록해 둡니다.
요구가 지나치게 크거나 위협적인 표현을 동반한다면 그 자체가 문제 될 수 있습니다. 정당한 권리 행사를 넘어 상대를 겁주어 돈을 받으려 하는 행위는 별도의 범죄가 될 수 있습니다. 그렇다고 바로 맞고소를 거론하면 상황이 복잡해지므로, 요구의 내용과 표현을 기록해 두고 대응 방향을 상담한 뒤 정하는 것이 좋습니다.
고소가 실제로 접수되었는지는 상대의 말만으로 알 수 없습니다. 고소가 접수되면 수사기관이 피고소인에게 출석을 요구하므로, 그 연락이 오기 전까지는 통보 단계에 머물러 있는 것입니다. 이 시간은 사실관계를 정리하고 자료를 모으는 데 쓸 수 있는 시간입니다.
의정부지방법원과 의정부지방검찰청은 경기 북부의 넓은 지역을 관할하고, 고양과 남양주에는 각각 지원과 지청이 있습니다. 경기 북부는 생활권이 넓어 사건 장소, 상대방의 주소, 자신의 주소가 서로 다른 관할에 걸쳐 있는 경우가 많습니다. 고소가 어느 경찰서에 접수될지에 따라 출석해야 할 곳이 달라집니다.
상대의 요구를 받아들이기로 했다면 조건을 문서로 남깁니다. 사과나 배상을 하는 대신 고소하지 않겠다는 약속, 이미 고소했다면 취하하겠다는 약속, 같은 일로 다시 문제 삼지 않겠다는 약속이 담겨야 합니다. 구두 약속만 믿고 돈을 보냈다가 고소가 이어지는 일도 있습니다.
요구를 받아들이지 않기로 했다면 그 이유를 정리해 둡니다. 사실관계가 다르다면 그 근거가 되는 자료를, 요구가 과하다면 왜 과한지를 설명할 자료를 모아 둡니다. 나중에 수사기관에서 왜 합의하지 않았는지를 물을 수 있고, 그때 일관된 설명이 필요합니다.
무시하는 것도 하나의 선택이지만 위험이 따릅니다. 아무 대응도 하지 않으면 상대는 고소로 나아갈 가능성이 높고, 그 과정에서 사실관계를 바로잡을 기회를 잃습니다. 적어도 사실관계를 정리하고 자료를 보존하는 일은 무시하기로 했더라도 해 두어야 합니다.
상대가 요구하는 금액에 근거가 있는지 확인하는 질문도 필요합니다. 치료비나 수리비처럼 실제 손해가 있다면 영수증이나 견적서로 확인할 수 있고, 정신적 피해에 대한 배상이라면 그 금액을 정한 이유를 물을 수 있습니다. 근거를 묻는 것 자체가 갈등을 키우지 않도록 정중한 표현을 쓰는 것이 중요합니다.
요구가 글의 삭제라면 그 자체로 해결이 빠를 수 있습니다. 온라인에 올린 글이나 댓글로 상대가 피해를 주장한다면, 삭제했다는 사실과 시점을 기록으로 남기고 상대에게 알리는 것으로 고소까지 가지 않는 경우가 있습니다. 다만 삭제로 이미 생긴 책임이 없어지는 것은 아니므로, 삭제와 함께 사과나 해명이 필요한지 판단해야 합니다.
가족이나 지인이 대신 연락해 오는 경우도 있습니다. 상대 본인이 아닌 사람이 고소를 거론하며 요구를 전한다면, 그 사람이 상대를 대리할 권한이 있는지 확인해야 합니다. 권한 없는 사람과 맺은 약속은 상대 본인을 구속하지 못하므로, 합의를 하더라도 상대 본인의 의사를 직접 확인해야 합니다.
통보를 받은 날부터 실제 고소가 들어오기까지 시간이 걸리기도 합니다. 그 사이에 상대와의 대화가 이어진다면 새 메시지마다 날짜와 함께 보존하고, 요구가 바뀌는 흐름을 기록합니다. 처음 요구와 나중 요구가 크게 다르다면 그 변화 자체가 사건을 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
의정부변호사 상담에 이런 통보를 들고 오는 사람에게 가장 먼저 묻는 것도 상대가 무엇을 원하느냐입니다. 요구가 분명하면 대응의 선택지가 정리되고, 요구가 모호하면 그것을 확인하는 것부터가 할 일이 됩니다. 결론에 대한 걱정은 그다음입니다.
통보를 받은 순간의 감정적인 답장이 가장 흔한 실수입니다. 사과하는 말이 사실을 인정하는 말로 받아들여지거나, 반박하는 말이 새로운 갈등의 불씨가 됩니다. 하루를 두고 정리한 뒤 답하는 것이 낫습니다.
고소하겠다는 말은 아직 고소가 아닙니다. 그 사이에 요구를 읽고, 질문을 정리하고, 기록을 보존하는 것이 지금 할 수 있는 일의 전부이자 가장 중요한 일입니다.
요구의 종류는 몇 가지로 나뉩니다. 사과를 원하는 경우, 금전 배상을 원하는 경우, 글이나 사진의 삭제를 원하는 경우, 연락을 끊어 달라는 경우입니다. 같은 통보라도 요구가 무엇이냐에 따라 할 수 있는 대응이 다르고, 요구가 사실관계에 비추어 합리적인지 지나친지도 판단할 수 있게 됩니다.
요구를 읽은 다음에는 답을 받아야 하는 질문을 정리합니다. 상대가 문제 삼는 사실이 정확히 무엇인지, 언제 어디서 있었던 일을 말하는 것인지, 어떤 자료를 가지고 있다고 하는지입니다. 이 질문에 대한 답이 없으면 사실관계를 확인할 수 없고, 막연한 통보만으로 대응을 정하게 됩니다.
다만 질문을 직접 던질지는 신중히 정해야 합니다. 감정이 격해진 상대에게 반박하듯 질문하면 갈등이 커지고, 그 대화가 증거로 남습니다. 상대의 메시지에 바로 답하기보다 시간을 두고, 답을 한다면 사실 확인을 요청하는 짧고 정중한 문장으로 하는 편이 낫습니다.
모든 연락은 원문 그대로 보존합니다. 메시지를 캡처하는 것과 함께 대화 자체를 지우지 않고 남겨 두어야 합니다. 통보의 시점과 표현, 요구의 내용이 나중에 중요한 자료가 됩니다. 상대가 요구를 바꾸거나 표현을 고쳐 다시 보낸다면 그 변화도 기록해 둡니다.
요구가 지나치게 크거나 위협적인 표현을 동반한다면 그 자체가 문제 될 수 있습니다. 정당한 권리 행사를 넘어 상대를 겁주어 돈을 받으려 하는 행위는 별도의 범죄가 될 수 있습니다. 그렇다고 바로 맞고소를 거론하면 상황이 복잡해지므로, 요구의 내용과 표현을 기록해 두고 대응 방향을 상담한 뒤 정하는 것이 좋습니다.
고소가 실제로 접수되었는지는 상대의 말만으로 알 수 없습니다. 고소가 접수되면 수사기관이 피고소인에게 출석을 요구하므로, 그 연락이 오기 전까지는 통보 단계에 머물러 있는 것입니다. 이 시간은 사실관계를 정리하고 자료를 모으는 데 쓸 수 있는 시간입니다.
의정부지방법원과 의정부지방검찰청은 경기 북부의 넓은 지역을 관할하고, 고양과 남양주에는 각각 지원과 지청이 있습니다. 경기 북부는 생활권이 넓어 사건 장소, 상대방의 주소, 자신의 주소가 서로 다른 관할에 걸쳐 있는 경우가 많습니다. 고소가 어느 경찰서에 접수될지에 따라 출석해야 할 곳이 달라집니다.
상대의 요구를 받아들이기로 했다면 조건을 문서로 남깁니다. 사과나 배상을 하는 대신 고소하지 않겠다는 약속, 이미 고소했다면 취하하겠다는 약속, 같은 일로 다시 문제 삼지 않겠다는 약속이 담겨야 합니다. 구두 약속만 믿고 돈을 보냈다가 고소가 이어지는 일도 있습니다.
요구를 받아들이지 않기로 했다면 그 이유를 정리해 둡니다. 사실관계가 다르다면 그 근거가 되는 자료를, 요구가 과하다면 왜 과한지를 설명할 자료를 모아 둡니다. 나중에 수사기관에서 왜 합의하지 않았는지를 물을 수 있고, 그때 일관된 설명이 필요합니다.
무시하는 것도 하나의 선택이지만 위험이 따릅니다. 아무 대응도 하지 않으면 상대는 고소로 나아갈 가능성이 높고, 그 과정에서 사실관계를 바로잡을 기회를 잃습니다. 적어도 사실관계를 정리하고 자료를 보존하는 일은 무시하기로 했더라도 해 두어야 합니다.
상대가 요구하는 금액에 근거가 있는지 확인하는 질문도 필요합니다. 치료비나 수리비처럼 실제 손해가 있다면 영수증이나 견적서로 확인할 수 있고, 정신적 피해에 대한 배상이라면 그 금액을 정한 이유를 물을 수 있습니다. 근거를 묻는 것 자체가 갈등을 키우지 않도록 정중한 표현을 쓰는 것이 중요합니다.
요구가 글의 삭제라면 그 자체로 해결이 빠를 수 있습니다. 온라인에 올린 글이나 댓글로 상대가 피해를 주장한다면, 삭제했다는 사실과 시점을 기록으로 남기고 상대에게 알리는 것으로 고소까지 가지 않는 경우가 있습니다. 다만 삭제로 이미 생긴 책임이 없어지는 것은 아니므로, 삭제와 함께 사과나 해명이 필요한지 판단해야 합니다.
가족이나 지인이 대신 연락해 오는 경우도 있습니다. 상대 본인이 아닌 사람이 고소를 거론하며 요구를 전한다면, 그 사람이 상대를 대리할 권한이 있는지 확인해야 합니다. 권한 없는 사람과 맺은 약속은 상대 본인을 구속하지 못하므로, 합의를 하더라도 상대 본인의 의사를 직접 확인해야 합니다.
통보를 받은 날부터 실제 고소가 들어오기까지 시간이 걸리기도 합니다. 그 사이에 상대와의 대화가 이어진다면 새 메시지마다 날짜와 함께 보존하고, 요구가 바뀌는 흐름을 기록합니다. 처음 요구와 나중 요구가 크게 다르다면 그 변화 자체가 사건을 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
의정부변호사 상담에 이런 통보를 들고 오는 사람에게 가장 먼저 묻는 것도 상대가 무엇을 원하느냐입니다. 요구가 분명하면 대응의 선택지가 정리되고, 요구가 모호하면 그것을 확인하는 것부터가 할 일이 됩니다. 결론에 대한 걱정은 그다음입니다.
통보를 받은 순간의 감정적인 답장이 가장 흔한 실수입니다. 사과하는 말이 사실을 인정하는 말로 받아들여지거나, 반박하는 말이 새로운 갈등의 불씨가 됩니다. 하루를 두고 정리한 뒤 답하는 것이 낫습니다.
고소하겠다는 말은 아직 고소가 아닙니다. 그 사이에 요구를 읽고, 질문을 정리하고, 기록을 보존하는 것이 지금 할 수 있는 일의 전부이자 가장 중요한 일입니다.
- 이전글행정처분 재량권 일탈과 남용 주장 26.10.27
- 다음글재산명시신청에 필요한 집행권원 종류 26.10.27
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.